Вирок № 119729678, 13.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4687/24

Провадження № 1-кп/303/401/24

Рядокстат.звіту №21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078120000089 від 19.05.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором верстатуТОВ «ЯдзакіУкраїна», одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 травня 2024 року близько 20 години 20 хвилин, знаходився на АДРЕСА_1 , де на підставі раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з знайомим йому односельчанином ОСОБА_5 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці малолітньому ОСОБА_5 один удар в область лівої руки та один удар в область правої ноги, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій верхній кінцівці в середній третині передпліччя по зовнішній поверхні та на правій нижній кінцівці в середній третині гомілки по боковій поверхні. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути дерев`яна палиця і не є характерними внаслідок його падіння на нерівну тверду поверхню з наданням тілу прискорення або без такого. При цьому ОСОБА_5 було нанесено не менше 2 ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.05.24 р.

Суд вважає,що діїобвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) умисне легке тілесне ушкодження.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 18 травня 2024 року близько 20 години 20 хвилин, знаходився на АДРЕСА_1 , де на підставі раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з знайомим йому односельчанином ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс дерев`яною палицею малолітньому ОСОБА_5 один удар в область лівої руки та один удар в область правої ноги, чим спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро каявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов не заявили, претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українив судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває; одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,та призначитийому покаранняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/р-UA188999980313040106000007429, код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1