Ухвала суду № 119729330, 13.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/706/24

Єдиний унікальний № 748/2676/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Крюкова М.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АН №1075167 від 06.03.2024 в інтересах ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ УКРАЇНА, звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 13.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданим до суду позовом представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів з АТ КБ „ПРИВАТБАНК, а саме інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки та підтвердження факту зарахування коштів на картку.

З огляду на письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшла висновку про необхідність витребування від АТ КБ „ПРИВАТБАНК зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 84, 240, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ КБ „ПРИВАТБАНК ( вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), а також інформацію, що підтверджує факт зарахування коштів 20 серпня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 9000,00 грн від ТОВ „АВЕНТУС УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 41078230).

Копію ухвали направити АТ КБ „ПРИВАТБАНК для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 10.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова