Рішення № 119728474, 12.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/525/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 114027,50 грн та 2684,00 грн та судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18844-06/2021. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладеного договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 на суму 29250,00 грн, з яких: 7500,00грнсума заборгованості за основною сумою боргу; 21750,00 грнсума заборгованості за відсотками.08.07.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №557882369. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №557882369. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34890,00 грн, з яких: 10000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 24890,00 грн-сума заборгованості за відсотками. 28.06.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3109603145/441894, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25187,50 грн, з яких 6500,00 грн основна сума боргу, 18687,50 грн - сума заборгованості за відсотками.26.06.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3109603145/700815. 19.04.2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №19042022-Є, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» в тому числі й до відповідача ОСОБА_1 . Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 24700,00 грн, з яких 6500,00 грн основна сума боргу, 18200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала свого зобов`язання і у неї утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 114027,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, раніше в своїх заявах представник відповідача не визнавав факту укладення ОСОБА_1 договорів та отримання кредитів з ТОВ ""ФК "ЄАПБ".

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №18844-06/2021, шляхом підписання електронним підписом, що відтворений нею шляхом використання одноразового ідентифікатора W10268 згідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до якого відповідачці був наданий фінансовий кредит у національній валюті в розмірі 7500,00 грн строком на 26 днів (до 23.07.2021) з умовою сплати процентів у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30днів з моменту надання кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства:-https//www.zecredit.com.ua Відповідно до пункту 3.1.1 Договору Товариство має право вимагати від Клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього (а.с.10-13).

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №18844-06/2021 сторони узгодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.12).

У розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту №18844-06/2021 від 28.06.2021 року у рядку «Клієнт» наведено ідентифікаційний код, дані паспорту громадянина України, місце проживання, телефон відповідача ОСОБА_1 , рахунок позичальника №4149-62хх-хххх-2144, а також дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора W10268 (а.с.36-38).

Згідно інформаційної довідки №437/07 від 18.07.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, ща на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція на суму 7500 грн на номер карти № НОМЕР_1 ,номер транзакції 32487-86336-31793 (а.с.137).

Між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» 29.12.2021 був укладений Договір факторингу №29122021, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Інвеструм» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «Інвеструм» відступити позивачу у цій справі Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм». Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимог до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників (а.с.14-15).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 року та Акту прийому-передачі Реєстрів Боржників від 29.12.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 18844-06/2021 на загальну суму заборгованості 29250,00 грн (а.с.16-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18844-06/2021 від 28.06.2021 року за період з 29.12.2021 по 31.01.2023, станом на 30.01.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 29250 грн (а.с. 18).

28.06.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3109603145/441894, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 22.07.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксований. Відповідно до пункту 6.1 Договору про надання фінансового кредиту від 28.06.2021 цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту №3109603145/441894 від 28.06.2021 року у рядку «Клієнт» наведено ідентифікаційний код, дані паспорту громадянина України, місце проживання, телефон відповідача ОСОБА_1 , рахунок, а також дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора R13788 (а.с.36-38).

Разом із вказаним договором відповідачем було підписано додаток №1 до договору, який містить графік розрахунків та інформацію про сукупну вартість кредиту (а.с. 37).

Згідно інформаційної довідки №556/06 від 26.06.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція на суму 6500 грн на номер карти № НОМЕР_1 ,номер транзакції 32488-10009-60933 (а.с.128).

Відповідно до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, Витягу з Реєстру Боржників від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №3109603145/441894 від 28.06.2021 року в розмірі 25187,50 грн, з яких 6500,00 грн основна сума боргу, 18687,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.39-42).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3109603145/441894 від 28.06.2021 року за період з 19.04.2022 по 31.01.2023, станом на 30.01.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 25187,50 грн (а.с. 42а).

26.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3109603145/700815, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 22 дня, тобто до 17.07.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксований. Відповідно до пункту 6.1 Договору про надання фінансового кредиту від 26.06.2021 цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту №3109603145/700815 від 26.06.2021 року у рядку «Клієнт» наведено ідентифікаційний код, дані паспорту громадянина України, місце проживання, телефон відповідача ОСОБА_1 , рахунок позичальника №4149-62хх-хххх-2144, а також дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора R64613 (а.с.46-47,49).

Разом із вказаним договором відповідачем було підписано додаток №1 до договору, який містить графік розрахунків та інформацію про сукупну вартість кредиту (а.с. 48).

Згідно інформаційної довідки №1550/06 від 27.06.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, ща на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція на суму 6500 грн на номер карти № НОМЕР_1 ,номер транзакції 32468-66009-11654 (а.с.123).

Відповідно до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, Витягу з Реєстру Боржників від 19.04.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №3109603145/700815 від 26.06.2021 року в розмірі 24700,00 грн, з яких 6500,00 грн основна сума боргу, 18200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.50-54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3109603145/700815 від 26.06.2021 року за період з 19.04.2022 по 31.01.2023, станом на 30.01.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 24700,00 грн (а.с. 55).

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1ст.5Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1ст.7Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис".

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно дост.640ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Отже, зі змісту кредитних договорів вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник ОСОБА_1 погодилась на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання договорів за допомогою електронного підпису, хоча представник відповідача повністю заперечує факт укладення кредитних договорів, але належних доказів не надає.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договорів факторингу№29122021 від 29.12.2021 року, №19042022-Г від 19.04.2022 та №19042022-Є від 19.04.2022 року.

Відсутність повідомлення відповідача про відступлення права грошової вимоги не є підставою для відмови у задоволенні позову, з огляду на таке.

Відповідно до вимогстатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другійстатті 517 ЦК Українипередбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.

Відповідно достатті 518 ЦК Україниборжник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, саме по собі неотримання повідомлення позичальника про відступлення права вимоги не припиняє зобов`язань сторін за договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості на користь нового кредитора.

Відповідно до ч. 1ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором.

Заст. 611 ЦК Україниуразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом такожвстановлено, що08.07.2021року ОСОБА_1 уклала зТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» договіркредитної лінії№557882369.Відповідно до п.1.1. Договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит, на суму 10000 грн 00 коп на умовах на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». Згідно п. 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 26 днів. Згідно з п. 4.1. договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору (а.с. 23-26).

В кінці договору зазначено, що цей договір підписано «електронним підписом з одноразовим ідентифікатором», але в договорі не зазначено ні номера, ні серії такого власноручного підпису ОСОБА_1 , що ставить під сумнів укладення такого договору між сторонами, адже лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Також, в позовній заяві вказано, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується передати Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату на умовах, визначених Договором (а.с.27).

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №557882369 від 08.07.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.28-30).

Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено до того, як ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» кредитний договір №557882369 від 08.07.2021 року.

Матеріали справи містять лише витяг з Реєструправ вимоги№1до договоруфакторингу №20102022від 20.10.2022, який укладений між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В матеріалах справи відсутній Реєстр прав вимоги і договір факторингу, відповідно до якого ОСОБА_1 була б боржником за зобов`язанням, яким право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», оскільки договір факторингу між цими компаніями був укладений ще до виникнення зобов`язань у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога». Отже, незрозумілим причинно-наслідковим зв`язком є перехід прав вимоги від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» саме за кредитним договором №557882369 від 08.07.2021 року.

Положеннями ч. 1 ст.512та ст.514 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

За правилом ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на відсутність доказів відступлення права вимоги ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» саме за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №557882369, яке виникло 08.07.2021 року, в позовних вимогах ТОВ «ФК «ЄАПБ» за даним кредитним договором слід відмовити .

Таким чином, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитів відповідачкою, позов слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №18844-06/2021, №3109603145/441894 та №3109603145/700815 на загальну суму 79137,50 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннямистатті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 79137,50 грн., тобто на 69,0%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1851 грн. 96 коп. (2684 грн.* 69,0 %) судового збору.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,610,611,1049,1054ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,ЄДРПОУ 35625014,IBAN№ НОМЕР_3 у АТ«ТАСкомбанк»)заборгованість закредитними договорами№18844-06/2021від 28.06.2021року,№3109603145/441894від 28.06.2021року та№3109603145/700815від 26.06.2021року назагальну суму79137(сімдесятдев`ять тисячсто тридцятьсім)гривень 50коп та судовий збір в сумі 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко