Рішення № 119727822, 31.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2093/24

Провадження № 2-о/309/162/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій похилий вік /88 років/, порушення стану здоров`я через наявне захворювання /стенокардія ІХС та супутні захворювання/, наявність когнітивних порушень, потребує постійного стороннього догляду;

-він проживає разом з ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 ;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , та піклується про неї, а саме: постійно здійснює за нею догляд, прибирає житло та готує їй їжу, купує всі необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити через свій похилий вік, стан здоров`я, нездатність до самообслуговування, тому має залежність від інших осіб;

-інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд у неї немає,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві /а.с.2-3/ просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.18-19/, згідно якого вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6041 від 29 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: стенокардія ІХС. Стенокардія напруження ФК ІІІ /а.с.6/;

-випискою з протоколу засідання ЛКК №4/13 від 31 січня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду /а.с.7/;

-висновком №4/13 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 31 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.8/;

-заявою, посвідченою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. від 12 березня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 данною заявою повідомила, що вона знаходиться на обліку в КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради у зв`язку із захворюваністю. Вона є похилою за віком та та має основне захворювання у формі стенокардії ІХС та супутні захворювання та ускладнення, що підтверджується випискою з медичної карти хворого №6041 від 29 грудня 2023 року, виданої КНП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради. ОСОБА_1 є наразі єдиною особою, яка тривалий час фактично здійснює за нею постійний сторонній догляд та фактично проживає з нею за її адресою АДРЕСА_1 . так як у неї відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею такий догляд. Вона просить вважати ОСОБА_1 єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за нею;

-актами обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 лютого 2024 року та 29 лютого 2024 року, складеними депутатом Хустської міської ради Сабовим Сергієм Йосиповичем, згідно яких проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1 , 2001 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради у зв`язку із захворюваннями, систематично проходить курси лікування, через що їй рекомендовано соціальні послуги, тому потребує постійного стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює за нею постійний догляд та піклується про неї. ОСОБА_2 не має близьких родичів: ні дітей?ні чоловіка, ні онуків /а.с.12,23/;

-витягом з рішення №102 від 1 березня 2024 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 2001 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за № НОМЕР_1 , яке дійсне до 31 січня 2025 року /а.с.10-11/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ 34005221/, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 4 червня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.