Ухвала суду № 119726179, 13.06.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2335/24

Провадження № 2/539/863/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м.Лубни

СуддяЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті ОвчаренкоО.Л.,розглянувши вприміщенні судув містіЛубни позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за договором позики №78665133 в розмірі 22000,00 грн.; за кредитним договором №01748-05/2023 в розмірі 2793,00 грн.; за кредитним договором №46589-04/2023 в розмірі 9750,00 грн.; за кредитним договором №07756-05/2023 в розмірі 6580,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі 41123,00 грн.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.06.2024 зазначена позовна заява була залишена без руху, з огляду на те, що позивачем заявлено чотири окремі самостійні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача суми заборгованості за чотирма кредитними договорами. При цьому при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 3028,00 грн.

Позивачу запропоновано виправити вищезазначені недоліки шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 9084,00 грн.

12.06.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, в якій вона просила відкрити провадження по справі та, зокрема, зазначила, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до одного і того ж відповідача, в якій об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами. Квитанцію про сплату судового збору у зазначеному в ухвалі від 05.06.2024 розмірі до заяви не додано.

Суд ще раз наголошує, що в позові заявлені чотири окремі самостійні вимоги, які виникли з різних правовідносин, тому за кожну з цих вимог підлягає сплаті судовий збір.

Однак судовий збір у зазначеному судом розмірі позивачем сплачено не було.

Оскільки взазначений вухвалі строкнедоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК Українипозовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимидоговорамиповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко