Рішення № 119726002, 17.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/77/24

Провадження № 2/702/77/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні Монастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті, впорядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 16959-12/2022 у сумі 57555 грн., за кредитним договором № 00-6662293 у сумі 8024 грн. 94 коп., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , уклав з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" кредитний договір № 16959-12/2022, який підписаний електронним підписом позичальника. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, таким чином, ОСОБА_4 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 16959-12/2022 в розмірі 57555 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 42555 грн. - заборгованість за відсотками. 29.01.2023 року ОСОБА_5 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" кредитний договір № 00-6662293, який підписаний електронним підписом позичальника. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, таким чином, ОСОБА_4 має непогашену за кредитним договором № 00-6662293 в сумі 8024, 94 грн., з яких: 2310 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5714, 94 грн. - заборгованість за відсотками. 29.06.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 29062023. 30.08.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 30082023/2. У відповідності до умов договорів факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договорами. В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання не виконав, тому позивач просить стягнути заборгованість.

Ухвалою від 27.12.2023 року прийнято позов до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Ухвала суду про відкриття провадження та судова повістка надсилалися відповідачу за місцем реєстрації, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_4 в електронній формі було укладено кредитний договір № 16959-12/2022. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_4 отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" позику у сумі 15000 грн. на строк 25 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 0,99%. /а.с.8-9/.

29.06.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29062023 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_5 в сумі 57555 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42555 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно кредитного договору № 00-6662293 від 29.01.2023, на умовах пропозицій (оферти), що акцептована відповідачем, ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_4 уклали в електронній формі договір позики відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав від ТОВ "Качай гроші" позику у сумі 2310 грн. на строк 120 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 2,20%.

30.08.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ "Качай гроші" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Качай гроші" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_4 в сумі 8024 грн. 94 коп., з яких: 2310 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5714, 94 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень статей 5,15 Закону України "Про електронній документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_5 на підставі укладеного договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 15000 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу позику строком на 25 днів, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі 3712 грн. 50 коп. (15000х(0,99/100)х25), де 0,99 - процентна ставка за день; 25 кількість днів на які видано позику.

Також встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_4 на підставі укладеного договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 р. укладеного між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає можливим задовольнити вимоги позивача в межах заявлених позовних вимог: за основною сумою боргу в розмірі 2310 грн. та заборгованості по відсоткам 5714,94 грн.

Згідно з ч.1 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 26737,49 /65579,94 х 100 = 40% або 1073,6 гривні (2 684 х 27,38%).

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,81, 89,95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фінансової компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк"):

- заборгованість за кредитним договором № 16959-12/2022 у сумі 18712 грн 50 коп.;

- заборгованість за кредитним договором № 00-6662293 у сумі 8024 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансової компанія"Європейськаагенція зповернення боргів" судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Нейло