Ухвала суду № 119725919, 11.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2024Справа № 554/2378/23 Провадження № 2/554/2623/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Челоскіна,1 ), держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,38 ), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Троїцька,20-а ) про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачаподав досуду клопотанняпро поновленняпроцесуального строкуна поданняклоптання прозалучення належноговідповідача посправі.Просив судзалучити належного відповідача, а саме державу Україна в особі Державної казначейської служби України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обгрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51,53 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк на залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Челоскіна,1 ), держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,38 ), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Троїцька,20-а ) про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Залучити до участі в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адресареєстрації : АДРЕСА_1 )до державиУкраїни вособі Головногоуправління Державної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті (м.Дніпро вул.Челоскіна,1),держави Українив особіДніпропетровської обласноїпрокуратури (м.Дніпро проспектДмитра Яворницького,38),Головного управлінняНаціональної поліціїу Дніпропетровськійобласті (м.Дніпро вул.Троїцька,20-а)про відшкодуванняшкоди,завданої громадянинунезаконними діямиоргану дізнання,досудового слідства,прокуратури тасуду - Державну казначейську службу України (код ЄРДПОУ 37567646, адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6).

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українироз`яснити залученому співвідповідачу його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно дост. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно дост. 278 ЦПК Українивін має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив, відповідно дост. 174 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко