Ухвала суду № 119725583, 12.06.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4470/23

Провадження № 2/361/994/24

12.06.2024

У Х В А Л А

12червня 2024року Броварськийміськрайонний судКиївської областів складіголовуючого суддіРадзівіл А.Г.,розглянувши впорядку письмовогопровадження виправленняописки вухвалі Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 16січня 2024року зазаявою представникапозивача адвоката АндрійченкаВіталія Миколайовичапро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференцїїу цивільнійсправі запозовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного судуКиївської областівід 16січня 2024року заяву представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС, але при написанні в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме не зазначено та всі наступні судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року, а саме вірно зазначити … Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. та всінаступні судовізасідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС, що відповідає матеріалам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2024 року за заявою представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, читати вірно … Провести судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. та всінаступні судовізасідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.