Рішення № 119725151, 13.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/13/22 Провадження № 2/613/29/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/13/22, пров. № 2/613/29/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача - Листопадський А.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б\н від 31.01.2011 у розмірі 13591, 23 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.01.2011 ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву, згідно з якою отримала кредит, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18000, 00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_2 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2021 становить 13591, 23 грн., яка складається з наступного:10659, 78 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 10659, 78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2931, 45 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх зобов`язань та не погашала заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою судді Богодухівського районного судуХарківської області від 01 лютого 2022 року цивільну справу прийнято до свогопровадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.07.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до закінчення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.09.2023 поновлено провадження у справі та за клопотанням представника позивача АТ КБ «Приватбанк» витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2023 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , 1951 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено перехід від розгляду цивільної справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що боржник частково виконувала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Інших нарахувань банком не здійснювалось, відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору. Також повідомив, що про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 представнику позивача стало відомо 15.09.2023, а саме з моменту, коли на виконання ухвали суду про витребування доказів державним нотаріусом було надано до суду матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , з якими представник позивача ознайомився через кабінет Електронного суду.

Після отримання інформації про наявність спадкоємців, позивач вимогу до спадкоємців чи до нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦКУ не направляв.

Також представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

В подальшому представник позивача подав заяву, у якій просив закінчувати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток.

Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, про застосування позовної давності не заявляла.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 31.01.2011 /а.с.15/.

ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до укладеного договору від 31.01.2011 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 18000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки /а.с.13/.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач прийняла на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту, відсотків за його користування, а також оплачувати комісії та інші платежі, відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. цього Договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. Договору.

Відповідач умови кредитного договору не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.12.2021 становить 13591,23 грн., яка складається з наступного:10659, 78 грн. заборгованість за тілом кредита; 10659,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2931,45 заборгованість за простроченими відсотками.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 5-11/, випискою по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с.49-58/.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей526,612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено,що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно достатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 456 від 20.05.2022 /а.с.81/.

Статтею 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2ст. 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексувін не заявив про відмову від неї.

Частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК Українивизначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 та 1282ЦК України.

Згідно зіст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеномустаттею 1282 ЦК України.

Відповідно достатті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Як встановлено судом, про смерть боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу стало відомо 15.09.2023, а саме з моменту, коли до суду з державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 273/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приняли спадщину у встановленому законом порядку, а саме постійно проживали разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявні копії свідоцтв про право на спадщину за законом, видані спадкоємцям померлої ОСОБА_2 /а.с.101-104/.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що з матеріалами спадкової справи він ознайомився через електронний кабінет Електронного суду, а отже йому було достовірно відомо про факт прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 , а також про одержання ними свідоцтва про право на спадщину.

Проте, як повідомив представник позивача в судовому засіданні, із вимогою до спадкоємців чи до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач у строки, визначені ч.ч. 2 та 3 ст.1281 ЦК України, не звертався.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч.ч. 2 та 3 ст.1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених ст.1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України.

Такий висновок зробив Верховий Суд в постанові від 24 листопада 2021 року (справа №615/473/20, провадження № 61-9358св20).

Отже, враховуючи, що позивач не пред`явив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, у строки, встановлені ч. 2,3 ст. 1281, він на підставі ч.4 ст.1281 ЦК України позбавляється права вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» необхідно відмовити.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.3Розділу ХІІПрикінцевих положеньЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд зазаявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 13.06.2024.

Суддя