Постанова № 119725095, 11.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4126/24

3/214/1896/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка навчається в Криворізькому національному університеті, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року приблизно о 18-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території пам`ятки культури «Квітка Кривбасу», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, будинок 24-Д, та розпивала алкогольний напій «Shake», об`ємом 0,33 л, вмістом спирту 7%, чим порушила вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 26.04.2024 року приблизно о 17-10 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі будинку №23 по вулиці Спаська, розпивала алкогольний напій «Сидр», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 4,7%, чим порушила вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209186 від 24.04.2024 року, відповідно до якого 24.04.2024 року приблизно о 18-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території пам`ятки культури «Квітка Кривбасу», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, будинок 24-Д, та розпивала алкогольний напій «Shake», об`ємом 0,33 л, вмістом спирту 7%, чим порушила вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209194 від 26.04.2024 року, відповідно до якого 26.04.2024 року приблизно о 17-10 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: у дворі будинку №23 по вулиці Спаська, розпивала алкогольний напій «Сидр», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 4,7%, чим порушила вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 24.04.2024 року та 27.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 року та 26.04.2024 року;

- копією диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач: УК у м.Кривому Розі/Сакс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА828999980313090106000004650, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Сакс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA938999980313181206000004650, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності «___»______20__рік.

Дата видачі «___»______20___рік.