Ухвала суду № 119725062, 13.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 425/2569/17

Провадження № 8/185/2/24

У ХВ АЛ А

13 червня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ШаповаловаІ.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини від 17.10.2017,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини від 17.10.2017.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу встановлено статтею 426 ЦПК України.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу не відповідає ст. 426 ЦПК України.

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваний судовий наказ видано 17.101.2017. Тому ставка судового збору підлягає розрахуванню станом на 01.01.2017.

Ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб вставноленого на 01.01.2017 (1600 грн), що становить 320,00 грн.

Тому ставка судового збору за перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами становить 320грн*150%=480,00 грн.

Заявник сплатив 151,40 грн, тому до сплати підлягає: 480грн-151,40грн=328,60 грн (триста двадцять вісім гривень 60 копійок), які необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ,Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, слід роз`яснити заявникові, що судовий наказ про стягнення аліментів не може бути переглянути в загальному порядку відповідно до ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (стягнення аліментів у частці від заробітку) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 (стягнення аліментів у частці від заробітку та/або у твердій грошовій сумі), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Крім того, заявником не надано доказів направлення заяви про перегляд судового наказу іншому учаснику справи.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини від 17.10.2017 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова