Постанова № 11972435, 14.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-2684/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «БМП-545»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Сімферополі під час проведення документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати комунального податку КП «БМП-545» було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень в заклади банку по перерахуванню в бюджет комунального податку за 2 квартал 2010 року по терміну сплати 19.08.2010 року у сумі 164,90 грн, оплата здійснена 31.08.2010 року, тобто порушення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що був складений відповідний протокол № 10/15-3/30121423, з яким правопорушник був ознайомлений.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, з актом про результати перевірки був ознайомлений.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: протоколом №10/15-3/30121423 про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 р.; актом №12046/15-3/30121423 від 14.09.2010 р. документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати комунального податку КП «БМП-545».

Протиправні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення викладеного вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн.

На підставі ст. 163-2 ч. 1, керуючись ст. ст. 283- 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: