Ухвала суду № 119724127, 13.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1789/24

Справа № 754/8509/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42021102030000217 від 13.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №42021102030000217 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №1680-к від 06.12.2016 переведено на посаду заступника начальника - начальника відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до наказу №87 від 13.05.2020 ОСОБА_5 призначеного головою тендерного комітету та, відповідно до п.2 наказу, наділено правом підписання договорів, укладених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VII.

Згідно посадової інструкції державного службовця категорії «Б», заступник начальника Управління - начальник відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації забезпечує виконання покладених на Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти завдань щодо реалізації державної політики у сфері освіти.

Проводить вивчення питань діяльності закладів освіти, незалежно від їх підпорядкування; здійснює загальне керівництво діяльністю Відділу; розподіляє обов?язки між працівниками Відділу, координує та контролює їх роботу, розробляє положення про Відділ, посадові інструкції працівників Відділу, контролює раціональне використання матеріально - технічної бази закладів освіти, здійснює інші повноваження, визначені законом.

Отже, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 18 ч. 3 КК України, являлася службовою особою, яка обіймала посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Наказом Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №490-к від 04.07.2022 ОСОБА_5 звільнена з займаної посади заступника начальника - начальника відділу розвитку та змісту інфраструктури освіти Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, за власним бажанням.

Так, 26.05.2020 в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» фахівцем 1 категорії Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37501684) ОСОБА_6 було розміщеного оголошення про проведення закупівлі № UA-2020-05-26-001731-а. Предметом вказаної закупівлі є безконтактний інфрачервоний термометр, код згідно ДК 021:2015:33120000-7 - системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 26.05.2020, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна в інтересах приватного суб`єкта господарювання, шляхом закупки товарів по завищеній вартості.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.05.2020, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15 А, діючи умисно, без проведення тендерних торгів, в поза конкурсному порядку, уклала та підписала договір купівлі-продажу № 39 з товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Фарм Плюс» на закупівлю безконтактного інфрачервоного термометру (Код згідно ДК 021:2015:33120000-7-Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання, зазначений у специфікації) на загальну суму 690 000 грн.

На виконання вказаного договору, Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації придбано у ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» 360 штук безконтактних інфрачервоних термометрів моделі DT8809С по ціні 1 500 грн. за 1 штуку (загальна вартість 540 000 грн.) та 100 штук безконтактних інфрачервоних термометрів моделі Oulide по ціні 1 500 грн. за 1 штуку (загальна вартість 150 000 грн.).

У наслідок укладання договору №39 від 26.05.2020 сформовано платіжні доручення №1855 від 09.06.2020, №1856 від 10.06.2020, №2205 від 26.06.2020, №2206 від 30.06.2020 та перераховано на рахунок ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 690 000 грн.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість одного нового безконтактного інфрачервоного термометра DT8809, станом на 26.05.2020, складала 506,85 грн. без урахування ПДВ; ринкова вартість одного нового безконтактного інфрачервоного термометра Oulide, станом на 26.05.2020 складала 506,85 грн. без урахування ПДВ.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно закупила, відповідно до договору купівлі-продажу №39 від 26.05.2020, безконтактні інфрачервоні термометри, Код згідно ДК 021:2015:33120000-7- Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання (безконтактні інфрачервоні термометри моделі DT8809 та моделі Oulide) за завищеною ціною, чим розтратила на користь ТОВ «Альфа-Фарм Плюс» кошти місцевого бюджету та спричинила матеріальну шкоду Управлінню освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на загальну суму 456 849,00 грн., що є великим розміром на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

01.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , показав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з родиною. ОСОБА_5 тривалий час не бачив. Де вона може перебувати йому не відомо.

Згідно витягу з Центральної підсистеми «Аркан», підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула кодон України 14.05.2023 через пункт пропуску державного кордону України «Шегені» на кордоні з Польщею.

14.12.2023, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

14.12.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на теперішній час ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 втратила законну силу, а встановити місце знаходження підозрюваної за час дії ухвали суду не надалось можливим.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, що відповідно по ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду від 16.12.2021;

- протоколом огляду місця від 17.12.2021;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ;

- висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №1/120623 від 12.06.2023;

- висновком експерта СЕ-19/111-23/44310-ЕК від 16.11.2023;

- а також іншими доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Станом на 13.06.2024 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме.

Зазначене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України.

Оскільки, можливість забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останнього не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 200 ч. 2 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність належних та достатніх відомостей в обґрунтування клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ст. 190 ч. 2 КПК України вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, 02224 Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 13 грудня 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1