Рішення № 119723848, 06.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3028/23

Провадження № 2/545/269/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «Національна акціонернастрахова компанія«Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.07.2021 між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс «АТ0310415) на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . 25.09.2021 сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування відповідача та автомобіля Lexus GX 460, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу власнику автомобіля Lexus GX 460 д.н.з. НОМЕР_3 у сумі 128500грн. Оскільки відповідач керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного проводився із застосуванням алкотестера «Drager» в присутності двох свідків, результат тесту 2,97%), відповідно до абз. «а» п.1 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою та досудовим попередженням, відповідач відшкодування не здійснив тому позивач вимушений був звернутися до суду.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 128,510грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, судовий збір просив стягнути у розмірі 50% від сплаченого позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн на користь держави. Згідно з постановою ОСОБА_1 25.09.2021 року о 21:30 год у с. Щербані Полтавського району Полтавської області по вул. Г.Біліченка, 39, керуючи автомобілем ВАЗ 2163 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Lexus GX 460 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 7). Також постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно з постановою ОСОБА_1 25.09.2021 року о 21:30 год у с. Щербані Полтавського району по вул. Г.Біліченка, 39, керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 6810», що підтверджується тестом № 823 від 25.09.2021 року, результат огляду 2,97%. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вину визнав, не заперечував щодо вказаних в протоколі обставин (8-9).

Відповідно до довідки НПУ в результаті ДТП, що сталася 25.09.2021, т/з Lexus GX 460 д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження передньої лівої частини, задньої лівої частини, задньої центральної частини, задньої лівої нижньої частини автомобіля (а..с10-11)

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК«Оранта» за полісом № АТ 0310415 (а.с.5).

Як вбачається з страхового акту №ОЦВ-Р-22-32-76307/1 від 07.07.2022 (а.с. 23), розрахунку страхового відшкодування (а.с.24), сума страхового відшкодування становить 128 500 грн, яку було виплачено позивачем на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №30935 від 07.07.2022 (а.с.25).

На адресу відповідача 09.09.2022 за вих.. №08-03-14/1-04/4639 було направлено регресну вимогу з реквізитами на відшкодування стразової суми в розмірі 128500грн (а.с.26) та досудове попередження 27.03.2023 за вих..№08-03-14/1-04/2236 (а.с.28).

У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено.

Відповідно до положеньст.1166 ЦК Українимайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За правиламист.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із вимогамист.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 128 500 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, тому суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 342 грн, іншу частину судового збору в розмірі 1 342 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічногоакціонерного товариства«Національна страховакомпанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди (упорядку регресу)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 128500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, код ЄДРПОУ 00034186) судові витрати в розмірі 1342грн.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Національна страхова компанія «Оранта» судовий збір в розмірі 1342, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 37257 від 26.07.2023 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк