Ухвала суду № 119723836, 13.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1622/24

Провадження № 2-с/545/29/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

13 червня 2024 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.05.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 33900,82 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/1622/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ в сумі 33900,82 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

13.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначила, що не погоджується з сумою заборгованості, скільки оплату здійснювала вчасно згідно показів лічильника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи № 545/1622/24 нарахування суми плати за спожитий природній газ ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» здійснювалося на підставі об`єму споживання газу за даними оператора, а ОСОБА_1 зазначає, що оплату здійснювала згідно показів лічильника, що свідчить про наявність спору про право, а тому доводи, викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, і у відповідності до ч. 3 ст.171ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 545/1622/24 (провадження № 2-н/545/275/24), виданий 03.05.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за заявою 03.05.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 33900,82 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ