Ухвала суду № 119723830, 13.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2490/24

Провадження № 1-кп/545/733/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12024170440000104 від 23.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2022 року ОСОБА_5 , всупереч вимогам статей 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, що регламентують порядок набуття і реалізації права на землю, за відсутності акту державної реєстрації та відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування (оренду) земельної ділянки, за відсутності будь - яких підстав набуття права на землю, діючи умисно, усвідомлюючи, що самовільно, з порушенням встановленого порядку займає (захоплює) чужу для нього земельну ділянку, самовільно зайняв земельну ділянку, розташовану в с. Розсошенці, Полтавського району, з кадастровим номером 5324087705:05:002:0458 загальною площею- 0,0025 га, яка відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав перебуває у комунальній власності Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та порушуючи встановлений порядок на зведення будівель і споруд, самовільно побудував на ній споруду складського типу, яку використовував для власних потреб. Частина вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки має обмеження у використанні, а саме представлена охоронною зоною навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи - ЛЕП 330кВ.

Згідно п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 «Правила охорони електричних мереж» від 27 грудня 2022 р. - для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки встановлюються охоронні зони. Охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі- у вигляді земельної ділянки та повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки лінії від крайніх проводів за умови їх невідхиленого положення на таку відстань по горизонталі: ЗО метрів- 330 кВ.

Згідно розрахунку Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, розмір шкоди, заподіяної Щербанівській об`єднаній територіальній громаді в особі Щербанівської сільської ради внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в межах охоронної зони електричних мереж становить 10001 грн. 12 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились в самовільному будівництві споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, кваліфіковано за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, майнова шкода спричинена в сумі 10001,12 грн., яка є незначною. На стадії досудового розслідування ОСОБА_5 було звільнено самовільно зайняту земельну ділянку, відновлено її попередній стан та повністю відшкодовано спричинену шкоду. Таким чином, вчинене ОСОБА_5 діянні як на час досудового розслідування так і судового розгляду втратило суспільну небезпечність у розумінні положень ст. 11 КК України.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.48КК України та закриття кримінального провадження. Вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав зазначених його захисником.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Представник потерпілої сторони Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.44КК України та ч. 1 ст.286КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Статтею 48КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.197-1КК України віднесено до не тяжких злочинів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284Кримінального процесуальногокодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до не тяжких злочинів, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав. Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було звільнено самовільно зайняту земельну ділянку, відновлено її попередній стан, ця обставина підтверджується листом Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з якого вбачається, що ОСОБА_5 привів до попереднього стану самозахвачену земельну ділянку комунальної власності, та звільнив від встановленої конструкції, повністю відшкодував спричинену шкоду у сумі 10001 (десять тисяч одна) грн. 12 коп.

Таким чином, вчинене ОСОБА_5 діяння як на час досудового розслідування так і судового розгляду втратило суспільну небезпечність у розумінні положень ст. 11 КК України.

Обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ч. 4 ст.197-1КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.197-1КК України у зв`язку із зміною обстановки, на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440000104від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 197-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 13.06.2024 року.

СуддяОСОБА_6