Ухвала суду № 119723706, 13.06.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/397/24

Провадження № 2/535/363/24

УХВАЛА

13 червня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Мальцева С.О.

секретар судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/397/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місце знаходження: Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сідько С.І. про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться вказана цивільна справа.

10.06.2024 року представником відповідача до суду подано клопотання про перехід до загального позовного провадження. Ініціатор клопотання вважає, що існує необхідність у витребуванні доказів на підтвердження наявності боргу за кредитом.

Суд, ознайомившись з клопотанням про перехід до загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі: 42390,20 грн. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальному позовному провадженні. При цьому, клопотання сторін про витребування доказів судом було задоволено. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 535/397/24.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сідько С.І. про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев