Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/988/24
провадження № 2/527/489/24
УХВАЛА
про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи
12 червня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вм.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.
29квітня 2024року позивачка направила до суду клопотання в якому просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 2/21.
У судовезасідання учасникипровадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а самевстановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу.
Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоновані позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 109,143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,третя особа:Глобинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства,внесення змінв актовийзапис пронародження тастягнення аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 2/21.
Зобов`язати ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_2 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно доякого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити експерту копію ухвали на виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 119723616, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/988/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: