Постанова № 11972228, 29.03.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-а-778/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1730 грн. 64 коп. Посилається на те, що ОСОБА_1 з 28 лютого 2007 року по 14 січня 2008 року був зареєстрований в Переяслав - Хмельницькому центрі зайнятості як безробітній. До Переяслав Хмельницького центру зайнятості надійшла інформація з ДПА України про те, що відповідач перебуваючи на обліку у центрі зайнятості на обліку як безробітній працював у ЗАТ «Переяслав Хмельницький хлібозавод». Про цю обставину він центр зайнятості не повідомив.

Оскільки відповідач не повідомив про своє працевлаштування у ЗАТ «Переяслав Хмельницький хлібозавод», то йому слід повернути Переяслав Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю у розмірі 1730 грн. 64 коп.

Представник позивача Шевченко О.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 05.03.2010 р. № 483/01-61 ОСОБА_1 був зареєстрований у Переяслав Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітній з 28 лютого 2007 року по 14 січня 2008 рік.

Згідно листа ЗАТ «Переяслав Хмельницький хлібозавод» № 5 від 28.01.2010 року, ОСОБА_1 працював за трудовою угодою на даному підприємстві з 07 червня 2007 року по 14 січня 2008 рік.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, які зареєстровані у центрі зайнятості як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Згідно розрахунку по персональній картці ОСОБА_1 йому було нараховано та виплачено 1725 грн. 46 коп. допомоги по безробіттю, вартість наданих послуг ( відсотки банку) складають 5 грн. 18 коп.

Даний спір за зверненням субєкта владних повноважень є публічно-правовим і відповідно до ст. 17 КАС України підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, що діє для даного спору як адміністративний суд.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України в разі визнання позову відповідачем і прийняття його судом, суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 70, 71, 112, 136 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ( р/р 37170002001735, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 23570125) 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 64 коп. матеріальної допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви. Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Постанова не набрала законної сили

Суддя