Постанова № 11972150, 04.10.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №3-2036/2010рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Федик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, генерального директора ТзОВ «Карпатнафтохім» українця, гр.України за ст.163-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим інспектором ревізором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2010року на генерального директора ТзОВ «Карпатнафтохім» про те, що при перевірці ТзОВ «Карпатнафтохім» було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010року в сумі 8522211,00грн., внаслідок чого порушив п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, п.7.7 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАПУкраїни. В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що відомості, які містяться в акті №2732/23-03/33129683, від11.08.2010року та протоколі № 595 від 16.09.2010року, оскільки в порушення вимог п.п. 1.7 та 2.3 «Порядку оформлення не виїздних документальних, виїздних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» , в описовій частині акту відсутні посилання на первинні або інші документи бухгалтерського та податкового обліку, використані оДПІ при проведенні перевірки, на підставі яких оДПІ дійшла висновку про нібито завищення товариством суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010року. В вказано акті оДПІ обмежилась тільки викладенням змісту нормативних актів, якими встановлений порядок розрахунку суми бюджетного відшкодування ПДВ, зокрема п.п. 7.7.1 та 7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість» та «Порядку заповнення та подання податкових декларацій з податку на додану вартість», без зазначення суті зазначених порушень. Однак, при формуванні заяви по бюджетне відшкодування, як додаток до податкової декларації у ТзОВ «карпатнафтохім», виникає право а не обов»язок щодо заявленої суми бюджетного відшкодування. Вищенаведене свідчить, що товариство не допустило порушень чинного податкового законодавства України. Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2Т відсутні подія і склад адмінправопорушеня, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

У відповідності до ст..247 ч.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня вина і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення

Суддя: