Ухвала суду № 119718573, 13.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2024 року Суми Справа № 480/13479/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-ти річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992; зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-ти річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення, затвердженого потсановою ВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992.

25.12.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позовна заява та ухвала вже були внесині в автоматизовану сисетму документообігу суду, а також ухвала направлена до Єдиного держаного реєстру судових рішень.

11.06.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи від 06.06.2024, в якій звертає увагу, що не дає згоду на збір та обробку своїх персональних даних та персональних даних ОСОБА_2 , на внесення їхніх даних до будь-яких електронних реєстрів та баз даних.

Відповідно до п.15.2 розділу VII Прикінцевих положень КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Статтею 3 Закону України ''Про доступ до судових рішень'' передбачено, що суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Суд звертає увагу, що без реєстрації заяв в системі документообігу суду, підписання судових рішень ЕЦП та направлення таких документів до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд фактично позбавлений можливості розглянути справу і прийняти рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, КАС України та ЗУ ''Про доступ до судових рішень''.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, суд витребовує у ОСОБА_1 письмові пояснення з вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно обставин, про які зазначено у клопотанні про прискорення розгляду справи від 06.06.2024, а саме,чи заперечуєте Ви щодо внесення будь-яких даних до системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень та якщо так, то суд пропонує Вам подати до суду заяву про залишення позову без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.06.2024.

Суддя А.І. Сидорук