Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2024 № 400/1593/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу
за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 3774,13 грн,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву залишено без розгляду.
09.05.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2422 грн 40 копійок.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву залишено без розгляду у справі № 400/1593/24.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 386 від 08.02.2024.
Оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі № 400/1593/24 залишено позов без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 2422,40 гривня.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів,5, м.Миколаїв, Миколаївська обл.,531209; код ЄДРПОУ: 40108735) судовий збір у розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
3. Копію ухвали про повернення судового збору направити Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Г.Ярощук
Судове рішення № 119718033, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1593/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: