Ухвала суду № 119717698, 12.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9523/24

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

12 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.П. Хоми, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Позивачем 10.06.2024 (вх. №43832) подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №420/25804/23.

Під час розгляду клопотання судом встановлено таке.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у цій справі є поведінка відповідача щодо виплати позивачу пенсії за вислугу років з обмеженням максимального розміру без урахування індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» із застосуванням коефіцієнта 1,0796 та щодо не здійснення перерахунку і виплати пенсії позивачу з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни у розмірі 25% згідно Постанови №1381 від 28.12.2011 за 2022, 2023 та 2024 роки, з підстав її протиправності.

Позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №420/25804/23, правовідносини у якій є тотожними з цією справою.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постанова Верховного Суду від 07.06.2024 у справі 420/25804/23 набрала законної сили .

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 243, 248, 256, 262, 291, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома