Ухвала суду № 119715297, 13.06.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1475/24

провадження № 1-кс/598/188/2024

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000109 від 12 червня 2024 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000109 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2024 року, приблизно 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Збараж по вулиці Січових Стрільців, 1Г, Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, поблизу магазину «Смаколик», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України №3684-ІХ від 08 травня 2024 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, діючи при цьому умисно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis», вартістю 3500 гривень, який був припаркований поблизу магазину «Смаколик», та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 ..

12 червня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

13 червня 2024 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту від 13.06.2024 з участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий СВвідділення поліції№4(м.Збараж)Тернопільського районногоуправління поліціїГУНП вТернопільській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_7 ,за погодженнямпрокурора Збаразькоговідділу Теребовлянськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися дослідчого суддіЗбаразького районногосуду зклопотанням прозастосування допідозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою зметою забезпеченнявиконання останнімпокладених нанього процесуальнихобов`язків,а такожзапобігання йогоспробам:переховуватись відорганів досудовогорозслідування тасуду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 раніше вчинив майновий злочин та 31 травня 2024 року останньому у кримінальному провадженні №12024211090000089 від 02 травня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 12 червня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення даного клопотання і просили обрати підозрюваноому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьомувраховую:те,що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого кримінальногоправопорушення в період дії воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, повторно, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, має слабкі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела доходу, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Також враховуючи зокрема викладені вище обставини, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає у с.Ангелівка Тернопільського району та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, з метою надання нею неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказана вище потерпіла, ще не допитана в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

При цьому враховую, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні аналогічного тяжкого кримінального правопорушення, якому передувало застосування 12 червня 2024 року до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому, за таких обставин, ризики знищення,приховування абоспотворення будь-якихіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілоу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 серпня 2024 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушенння, тяжкість вчиненого злочину, в яких об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпечність та даних про особу підозрюваного, сімейний стан підозрюваного, розмір отриманої вигоди від незаконної діяльності, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, застава в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави таобставини,передбачені статтями177та 178 КПКУкраїни,матеріальне становищепідозрюваного,приходжу довисновку,що ОСОБА_5 необхідно визначитизаставу 25розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібв сумі75700грн, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У випадку внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_5 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання спробам переховування підозрюваним (обвинуваченим) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000109 від 12 червня 2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 серпня 2024 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 75700 грн (сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень), для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA358201720355219001000003454, код банку 820172, код отримувача за ЄДРПОУ 26198838, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211090000109 від 12 червня 2024 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 , строком на два місяці, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційногосуду протягомп`ятиднів здня їїоголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухваласлідчого суддіскладена,підписана іпроголошена слідчимсуддею 13червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9