Ухвала суду № 119714219, 12.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2425/24

Провадження № 2-о/309/190/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

і у складі головуючого судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засідання Гаклик Л. О.

під час розгляду у відкритому засіданні в місті Хуст цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

12.06.2024 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради на належну орган опіки та піклування Хустської міської ради.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу службу у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради на належну - орган опіки та піклування Хустської міської ради.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.