Ухвала суду № 119714167, 13.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9216/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.06.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13/ про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом /зареєстровано канцелярією суду 29.05.2024 року/ до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дії інспектора Берегівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Довжан Р.Ю. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2152200 від 15.05.2024 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

30.05.2024 року зазначена ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету, а також на його на його електронну адресу / ІНФОРМАЦІЯ_1 /. Того ж дня ухвала суду була отримана ОСОБА_1 , підтвердження чого міститься у матеріалах справи. Станом на 13.06.2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 13.06.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.05.2024 року не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Голяна О.В.