Ухвала суду № 119713993, 13.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1392/24

Провадження № 1-кс/303/747/24

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову Мукачівської окружної прокуратури про відмову у задоволення скарги, у порядку статті 308 КПК України, від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12021078120000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областінадійшла скарга ОСОБА_2 , про скасування постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 23 травня 2024 року.

Зазначена скарга вмотивована тим, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського ВП №1 РУ ГУНП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12021078120000434, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 12 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

20 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку статті 308 КПК України. Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 23 травня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги у даному кримінальному провадженні. З прийнятим рішенням він не погоджується.

Скаржник просить відкрити провадження за скаргою та скасувати постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області від 23 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути подану скаргу з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що скаржник звернувся 20 травня 2024 року з скаргою до Мукачівської окружної прокуратури у порядку статті 308 КПК України.

23 травня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку статті 308 КПК України, про недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №12021078120000434 від 12 жовтня 2021 року відмовлено.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник зазначає, що копію постанови від 23 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги у порядку статті 308 КПК України отримав 06 червня 2024 року на електронну пошту, натомість на підтвердження своїх доводів не надав відповідних доказів, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Поновлення процесуального строку за статтею 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Слід зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (справа «Мельник проти України»).

Законність мети обмеження, встановлених частиною 2 статті 304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження, після спливу десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності, не є законним, відповідно до вимог КПК України. Особа, яка звернулася зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Таким чином, скаржник звертаючись до суду 13 червня 2024 року із вказаною скаргою, не порушує питанняпро поновлення цього строку, а томувідповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову Мукачівської окружної прокуратури про відмову у задоволення скарги у порядку статті 308 КПК України від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12021078120000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4