Ухвала суду № 119713957, 13.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1605/24

2/301/697/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного судузнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.05.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, під час судового засідання представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Римик В.М. було подано позовну заяву про збільшення позовних вимог. Згідно якої остання просить розірвати шлюбміж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 21.05.2016р.виконавчим комітетомІмстичівської сільськоїради заактовим записом№12.Визначити місцепроживання малолітнім дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,разом зматір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

В той же час, представник відповідача - ОСОБА_4 - адвокат Мешко В.М. звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, в якій просить визначити місцепроживання малолітнімдітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,разом збатьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстраціїякого: АДРЕСА_1 .

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Римик В.М. та представника відповідача - ОСОБА_4 - адвоката Мешко В.М. розглянувши подані позовні заяви приходить до наступного.

Згідно п.2, ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Оскільки, позивачем було збільшено позовні вимоги, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимогстатті 193 Цивільного процесуального кодексу України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідночастин 1, 2 та 3статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;3)різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, суддя вирішила, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261,ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти дорозгляду позовнузаяву із збільшеними позовнимивимогами позивача ОСОБА_3 в інтересахякої діє - адвокат Римик В.М.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, подану представником відповідача - ОСОБА_4 - адвокат Мешко В.М. до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву за № 301/1605/24 (2/301/894/24)відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мешко Віра Михайлівна до позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_3 в інтересах якоє діє адвокат Римик В.М., третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Білківської сільської ради як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з первісним позовом за № 301/1605/24 (2/301/697/24) позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_3 в інтересах якоє діє адвокат Римик В.М. до відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мешко Віра Михайлівна про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 301/1605/24 (2/301/697/24).

Перейти ізспрощеного видупровадження взагальне позовнепровадження тапризначити підготовчесудове засідання на 27 червня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http:// ir.zk.court.gov.ua. сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда