Рішення № 119713594, 05.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5149/24

Провадження № 2-о/761/241/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить:

встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - рідна мати заявника та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 проживала в м.Києві у вказаній квартирі.

Як зазначає заявник, він є єдиним спадкоємцем померлої матері та постійно проживав з нею за вказаною вище адресою, однак місця свого проживання в квартирі не зареєстрував. Спадкова справа після померлої матері не заводилась. Так як на даний час пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, заявник звернувся до суду з цією заявою, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник в судовому засіданні пояснив, що він постійно проживав з матір`ю.

Київська міська рада в судове засідання представника не направила, уповноважений представник просив слухати справу в його відсутність. 18.03.2024 року до суду надійшли пояснення Київської міської ради на заявлені вимоги в яких представник просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника Київської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника та свідка, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 ЦПК України визначає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

В той же час, згідно з положеннями ч.2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2020 року належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно спадкова справа не відкривалась.

Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті підтверджується актом мешканців АДРЕСА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з моменту вселення та до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула