Ухвала суду № 119712981, 13.06.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9375/24

провадження № 2/753/6344/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (поданий представником позивача адвокатом Лисенком М.П.), до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (поданий представником позивача адвокатом Лисенком М.П.), до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 06.06.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Ухвалою від 06.06.2024 суд залишив без руху позов з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

10.06.2024 представник позивача адвокат Лисенко М.П. подав заяву про усунення недоліків, до якої як доказ неможливості подання ним копії постанови Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/15354/22 надав лист Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо звернення до Солом`янського районного суду м. Києва з метою отримання копії постанови у справі № 760/15354/22 з відміткою про набрання законної сили, який датований 26.10.2022.

Враховуючи що із позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся 10.05.2024, зазначений лист, який датований 26.10.2022, не підтверджує доводи представника позивача адвоката Лисенко М.П. про неможливість виконання ним вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 в частині необхідності подання представником позивача копії постанови Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/15354/22 з відміткою про набрання законної сили.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, суд повторно залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/15354/22, з відміткою суду про те, що постанова набрала законної сили.

Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (поданий представником позивача адвокатом Лисенком М.П., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова