Ухвала суду № 119711635, 13.06.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.06.24

Справа № 744/498/24

Провадження № 2-н/744/26/2024

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

м. Семенівка 13 червня 2024 року

Суддя Семенівськогорайонного судуЧернігівської областіСмага С.В.розглянувши вмісті СеменівкаНовгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Чернігівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 , у якій стягувач просить:

«видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії (код ЄДРПОУ 45355956) заборгованість за договором розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 30.04.2024 року в сумі 1152,66 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору;

грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок (IBАN НОМЕР_2 , АТ "Ощадбанк", код 45355956) із зазначенням платежу «заборгованість за послугу розподілу природного газу»; на (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», код 45355956) із зазначенням «інфляційні втрати», «три відсотки річних», «судовий збір»».

На підставі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Відповідно доп.2ч.2ст.163Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)у заяві провидачу судовогонаказу повиннобути зазначено місцепроживання чиперебування боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відомостей витягу з реєстру територіальної громади від 10 червня 2024 року № 1293/11-07, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у заяві про видачу судового наказу в порушення вимог ст. 163 ЦПК України неправильно зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, що викликає розумні сумніви щодо належності їй на праві власності чи користування квартири, у власника або користувача якої існує заборгованість за договором розподілу природного газу, зазначена у заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Враховуючи те, що дана заява подана з порушеннями вимогстатті 163ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.165,167Цивільного процесуальногокодексу України,-

У Х В А Л И В :

У видачісудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Чернігівськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити повністю.

Роз`яснити заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що згідно із ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага