Рішення № 119711154, 12.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1782/24

Номер провадження 2/585/609/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України

до

відповідач - ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення коштів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 квітня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про сягнення коштів.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2021 року о 16-40 год у м.Ромни по вулиці П.Узвіз сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортний засобів:

1)»ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_1 ). Яким керував ОСОБА_1 ;

2)»ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ) , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №585/3111/21 відповідача було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не булла застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назевних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого булла застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 05.10.2021 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкоджено внаслідок ДТП склала 10326,78 гривень.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі :1) Звіту №02/11/21 від 14.11.2021 року; 2) наказу №3.1/9776 від 13.12.2021 року; 3) довідки №1 від 07.12.2021 року.

Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 12376,78 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП в розмірі 10326,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108364 від 17.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2050,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1108317 від 16.12.2021 року (Рахунокна оплату №4767 від 08.12.2021 року, акт надання послуг №4767 від 08.12.2021 року).

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не булла застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому , виникло право регресивної вимоги до відповідача у розмірі 12376,78 грн.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада в Україні». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року (а. с.53) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін по справі.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловив, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №585/3111/21 ОСОБА_1 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. (а.с.4)

10. Згідно бланку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування - Поліс на ТЗ №74420ХА станом на 19.10.2021 року не знайдено. (а.с.5).

11. 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-вранспортної пригоди, що сталася 19 жовтня 2021 року в м.Ромни, Сумська область. Вул.Покровський Узвіз о 16 год. 40 хв. за участю транспортного засобу ВАЗ 21093 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault MeganІІ з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.6).

12.Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до Поліса АР/1520666 від 08.06.2021 року. (а.с.7).

13. Згідно Звіту №02/11/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ)- ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження - 87923,69 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 12519,20 грн, варість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20% - 11473,95 грн, вартість відновлювального ремонту , з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без урахування ПДВ20% на замінні складові та матеріали - 10326,78 грн. ( а.с.9-12).

14. Ремонтна калькуляція №80647 від 14.11.2021 року з фототаблицями згідно якої визначено вартість 12519,20 грн. (а.с.13-38)

15. Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкод из фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 - вирішено Департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 - 10326,78 гривень. (а.с.40).

16. Згідно Довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 07.12.2021 року вартість відшкодування пошкодження транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 - 10326,78 гривень. (а.с.40 на зв.)

17. Платіжною інструкцією №1108364 від 17.12.2021 року перераховано 10326,78 грн отримувачу ОСОБА_2 . (а.с.41).

18. Платіжною інструкцією №1108317 від 16.12.2021 року та сплачено ТОВ СОС Сервіс Україна -2050,00 гривень оплати послуг аваркома(експерта) по справі №80647. (а.с.42-43).

19. Згідно акту надання послуг №4767 від 08 грудня 2021 року та рахунку на оплату №4767 від 08.12.2021 року ТОВ СОС Сервіс Україна визначило загальну вартість робі по організації і складанні калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розмірпу збитків т/з НОМЕР_2 80647 19.10.2021 року. Транспортоні витрати та повідомлення телеграфом склала 2050,00 гривень. (а.с.43-45)

V. Норми права

20. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За статтею 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п. 33.1 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Змістом п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

VІ. Оцінка Суду.

21. З урахуванням викладеного, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги те, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем по справі сталася дорожньо-транспортна пригода. Цивільно-правова відповідальність потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді була застрахована за договором обов`язкового страхування. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та отримав його.

Відтак, позивач , який відшкодувала шкоду потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст.1191 ЦК України та п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право на отримання відшкодування від ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок ) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський,8, код ЄДРПОУ 2164713, р/р НОМЕР_6 в АТ «Універсалбанк», м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 12376 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 78 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Моторне(транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський,8, код ЄДРПОУ 2164713, р/р НОМЕР_6 в АТ «Універсалбанк», м.Київ, МФО 322313, ел.адреса: omtibu@mtibu.kiev.ua .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ