Рішення № 119711069, 03.06.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/350/24>

провадження № 2/578/169/24

Рішення

Іменем України

03 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 .

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач по справі є його колишньою дружиною та матір`ю їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка тривалий час ухиляється від своїх прямих батьківських обов`язків щодо утримання дітей, їх виховання та підтримки, а тому у 2024 році позивач звернувся до Краснопільської селищної ради Сумської області, як органу опіки та піклування, з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На підставі його звернення службою у справах дітей Краснопільської селищної ради було проведено обстеження умов проживання дітей, актом про що від 25.03.2024 року підтверджено проживання дітей разом зі батьком та фактично підтверджено самоусунення матері дітей від виконання своїх батьківських обов`язків. За його зверненням було проведено відповідне засідання комісії з питань захисту прав дітей № 3 від 26.03.2024 р., якою визначено про те, що мати дітей зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, має заборгованість по аліментам, а діти повністю перебувають на утриманні батька. Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області №79 від 02.04.2024 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З 22 липня 2008 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року (ас.25) Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких записані батько ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 (ас.17, 23).

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця починаючи стягнення з 25 січня 2015 року до досягнення дітьми віку повноліття на користь ОСОБА_1 (ас.26).

Відповідно до довідки Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської область Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 01.03.2024 відповідачка має заборгованість по аліментам в розмірі 117460, 20 грн.( ас.27)

Згідно витягу № 02388-1027/1860 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Центром надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради від 18.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (ас.8).

Згідно характеристики з місця роботи позивача встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Бансал» підсобним працівником з 01.03.2021 року і по теперішній час. ОСОБА_1 показав себе ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками , у колективі доброзичливий і привітний, трудову дисципліну не порушує, за характером витриманий, миролюбивий, сторониться конфліктних ситуацій, неодружений, зовні охайний (ас.9).

Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 25.03.2024 року встановлено, що діти проживають разом з позивачем, в будинку наявні необхідні меблі та предмети побуту, санітарно-побутові умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. З результатів бесіди з`ясовано, що ОСОБА_11 підтримує бажання батька позбавити батьківських прав її матір ОСОБА_2 (ас.33).

Згідно довідки ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» та характеристики учениці групи №16 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в даній установі на 1 курсі денної форми навчання за професією «Кухар, кондитер», дівчина навчається в даному закладі з 01.09.2023 року , має достатній рівень фізичного і розумового розвитку, однак навчається не в міру своїх можливостей, матеріал засвоює на середньому рівні, домашнє завдання виконує, має достатню працездатність, проявляє інтерес до уроків виробничого навчання, проявляє зацікавленість до обраної професії. Трудові навички сформовані на достатньому рівні, завдання виконує вчасно та якісно (ас.20, 21).

З наданих начальнику відділу служби у справах дітей Краснопільської селищної ради письмових заяв дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони підтримують, щоб їхню матір позбавили батьківських прав, тому, що вона не цікавиться їхнім життям, вживає спиртні напої, не живе вдома. Їхнім життям цікавиться лише батько ОСОБА_1 , та вони перебувають на його утриманні ( ас.28-29 ).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вона постійно вживає алкоголь, тому дітей майже не бачить. Дітей виховує батько ОСОБА_1 (ас.30-32)

Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області №79 від 02.04.2024 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та Вєри (ас.34)

З пояснень Відповідачки в судовому засіданні встановлено, що діти проживають з батьком, зазначила, що усі викладені в позові обставини відповідають дійсності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей.

Допитана в судовому засіданні донька відповідачки - ОСОБА_5 повідомила, що мати її життям та життям брата не цікавиться, зловживає спиртними напоями, їхнім вихованням займається батько ОСОБА_1 та вона підтримує його позовні вимоги, щодо позбавлення її матері батьківських прав відносно неї та брата.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх дітей, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 13, 200, 259, 263 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.Якщо булоподано апеляційнускаргу ірішення зацією скаргоюне скасовано,воно набираєзаконної силипісля розглядусправи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада як орган опіки та піклування, адреса 42400, селище Краснопілля вул. Мезенівська, 2 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Повний текст рішення виготовлений 13 червня 2024 року.

Суддя В.І.Басова