Ухвала суду № 119709716, 11.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2032/23

Провадження №2/477/306/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю:

представника позивача не з`явився,

представниці відповідача Красівської Д.

під час розгляду цивільної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС

до ОСОБА_1 ,

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2021 року в загальному розмірі 16016 грн 40 коп.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що 10 грудня 2021 ОСОБА_1 отримав від товариства з обмеженою відповідальністю СС ЛОУН кредит в сумі 6000 грн, уклавши договір кредитний договір електронному виді через мережу Інтернет.

В той же час, станом на подання позову за ним утворилася заборгованість у вказаній сумі, яка складається з боргу по тілу кредиту 6000 грн та боргу за відсотками 10016 грн 40 коп і яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в зв`язку з переходом до нього прав вимоги за зазначеним кредитним договором.

Разом з позовом представником позивача було продано і клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ Приватбанк докази щодо перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів. В заяві зазначив прохання вирішити клопотання без його участі.

В судовому засіданні, представниця відповідача заперечувала проти клопотання, оскільки доказами не доведено отримання кредиту відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно доч.1ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Крім того, у ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач є правонаступником вимог за договором кредиту і до нього перейшли права вимоги боргу ОСОБА_1 , а на підтвердження своїх вимог, згідно з посиланням, необхідно підтвердити отримання ним кредитних коштів на його картковий рахунок в АТ КБ Прватбанк, що позивачем неможливо здійснити самостійно і це підтверджено ним доказами, тому суд вважає достатніми підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 81-84, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотань представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ Приватбанк наступні докази:

- завірені копії про відкриття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку з отриманням пластикової картки № НОМЕР_2 , з документом, який підтверджує користування ним номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за пластиковою карткою № НОМЕР_2 за період з 09 грудня по 13 грудня 2021 року;

- дані про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який відправлялася інформація про рух коштів за карткою № НОМЕР_2 ;

- інформацію про перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 6000 грн на картковий рахунок пластикової картки № НОМЕР_2 , в період з 09 грудня по 13 грудня 2021 року, та від кого.

Документи мають бути надані належної якості (які можливо прочитати та дослідити), завірені повноважною посадовою особою та надіслані суду поштовим зв`язком.

В засіданні оголосити перерву до 15 жовтня 2024 року 10:00.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а до АТ КБ Приватбанк - для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко