Рішення № 1197080, 04.12.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.

Справа № 19/186

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача ВАТ"Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення заборгованості в сумуі 5779 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача:Тишківський В.Я-комерційний директор, довіреність № 3399/01-6 від 04.12.07.

Від позивача:Бриндзей О.М.-провідний бухгалтер, довіреність № 01-6/3399 від 04.12.07.

Від відповідача: Покотило І.В., доручення № 48 від 18.09.07.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось в суд із позовом до ВАТ

" Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості на суму 5779,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність на даному підприємстві колодязів дощової каналізації.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

КП "Івано-Франківськводоекотехпром" створено відповідно до рішення 5-сесії Івано-Франківської міської ради четвертого демократичного скликання від 04.02.2003р. "Про створення комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" та є правонаступником Виробничого управління водопровідного господарства м.Івано-Франківська, Державного концерну "Екотехпром" та підприємств, що входили до складу цього концерну.

Відповідно до укладеного між ДК "Екотехпром" та ВАТ " Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" договору №329 від 15.08.02. позивач зобов"язався надавати послуги водовідведення, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання оплачувати надані послуги на умовах цього договору.

Зазначений вище договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно п.2.3.1. договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг на умовах попередньої оплати, яка вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості водовідведення у минулому місяці з проведенням остаточних розрахунків в 3-х денний термін після отримання рахунку. Пунктом 3.4. договору дощові стічні води обраховуються на основі довідок гідрометеобюро щомісячно з площі 5604 кв.м. Плата за дощові стічні води виставляється абоненту в рахунок наступного місяця по тарифу, який діяв в тому місяці в якому випали опади.

Розділом 9 даного договору визначено дислокацію субабонентів.

Протягом дії договору позивачем виставлялися рахунки, які відповідачем частково оплачувались та заперечень, щодо розміру нарахувань до 29.04.06. не пред"являлось.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідно до листа відповідача №472/01-6 від 29.04.06. проведено обстеження території по вул. Галицька,26 в с.Угринів, що належить ВАТ " Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" та складено Акт від 26.07.07. Даним актом встановлено, що на території управління колодязі дощової каналізації відсутні, дощові стоки з приміщень мають випуск на поверхню землі, до каналізаційних мереж не підключені.

Відповідно до зазначеного Акта позивачем проведено коректування рахунків за травень- червень 2006 року та знято нарахування за дощові стоки від дати звернення відповідача.

Відповідачем норми закону та умови договору, щодо своєчасної оплати за надані послуги водовідведення порушені, внаслідок чого станом на 19.07.07. виникла заборгованість у сумі 5779,37 грн.

Відповідач не подав суду доказів оплати заборгованості за послуги водовідведення, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 5779,37 грн.- заборгованості, такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 526,530,629,651 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Івано-Франківське пусконналагоджувальне управління" (с.Угринів, Тисменицький район, код 00911612) на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (м.Івано-Франківськ, вул.Ботанічна,2, код 32360815) - 5779,37 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 10.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______