Ухвала суду № 119707559, 10.06.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/340/24

Провадження № 2-др/611/6/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 червня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 травня 2024 року представник відповідача засобами поштового зв`язку, надіслала заяву, у якій просить винести додаткове рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Крім цього, заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про винесення додаткового рішення, в обґрунтування якого зазначила, що 27 травня 2024 року (останній день для подання заяви про винесення додаткового рішення по справі) за робочою адресою ОСОБА_2 були застосовані графіки стабілізаційних відключень електроенергії, під час чого вона опинилася у заблокованому ліфті до 21:34 год., що унеможливило відправлення поштової кореспонденції цього дня, оскільки відділення поштового зв`язку АТ « УКРПОШТА» працювало до 20:00 год.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Іванченко А.В. подала до суду заяву про розподіл судових витрат та відповідні докази на підтвердження вказаних витрат 28 травня 2024 року, тобто, з пропуском строку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про винесення додаткового рішення та долучені до нього докази (копію акту від 28 травня 2024 року, копію договору оренди приміщення, інформації з офіційного веб сайту ДТЕК), враховуючи те, що строк пропущений представником позивача є незначним, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача процесуальний строк на подання заяви про винесення додаткового рішення, визнавши причину строку поважною.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Іванченко Анастасії Валеріївни, процесуальний строк на подання заяви про винесення додаткового рішення.

Призначити до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв