Ухвала суду № 119706722, 05.06.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3409/24

Провадження № 2/209/1111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

05 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бервено О.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсними наступні транзакції (операції) з переказу коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»:

- переказ з карти на суму 20 050,00 грн., здійснений о 14.25 год. 30.03.2024 р.;

- переказ з карти на суму 4 924,50 грн., здійснений о 14.27 год. 30.03.2024 р.;

- переказ з карти на суму 29 647,50 грн., здійснений о 14.27 год. 30.03.2024 р.;

- переказ з карти на суму 28 140,00 грн., здійснений о 14.31 год. 30.03.2024 р.;

- переказ з карти на суму 63,32 грн., здійснений о 14.33 год. 30.03.2024 р.

2. Скасувати заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по картковому рахунку НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 89 999 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок, яка утворилась внаслідок шахрайських дій невідомих осіб.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та виправлена позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001), про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 40 хв. 30 серпня 2024 року без повідомлення (виклику) сторін,в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 3ст. 279 ЦПК Українистрок для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.