Ухвала суду № 119706289, 12.06.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/302/24 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Національної поліції України

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд"

відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору підряду №81-18/1725 від 28.11.2018 та стягнення коштів у розмірі 267 296,40 грн.

за участі представників сторін:

прокурора: Пагут О.С.- довіреність;

позивача 1: Мартинович С.Б. - витяг

відповідача 1: Гнат Н.А. - ордер

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Бережанської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної поліції України до відповідачів ТОВ "ТОМ-ІнвестБуд" та ГУНП в Тернопільській області про визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою від 16.05.2024 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 12.06.2024 прокурор та представник позивача 1 прибули, надали додаткові пояснення. Відповідач 1 також забезпечив явку свого уповноваженого представника, яким заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області надало да матеріалів справи відзив на позовну заяву №1120/27/5-2024 від 28.05.2024 (на який прокурором надана відповідь (вх.№4548 від 06.06.2024)), заперечення на відповідь на відзив (вх.№4672 від 11.06.2024) та клопотання про відкладення розгляду справи.

Натомість, позивач 2 (через технічні неполадки під час відеоконференції) та третя особа прибуття своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи судом з власної ініціативи продовжено процесуальний строк на подання відзиву відповідачем1.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представників позивача 2, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання та неможливість в повному обсязі реалізувати завдання підготовчого провадження, судом відкладено підготовче засідання на 07 серпня 2024 на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 2, відповідача 2 та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 07 серпня 2024 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов відповідачем 1 за ініціативою суду.

Запропонувати подати до суду:

прокурору: відповідь на відзив відповідача 1 (за наявності) - на протязі 15 днів з дня отримання відзиву;

позивачу 1: письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 1 у даному спорі ( в строк до 08 липня 2024 року); відповіді на відзив (за наявності) - на протязі 15 днів з дня отримання відзивів на позов;

позивачу 2: письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 2 у даному спорі ( в строк до 08 липня 2024 року) ; відповіді на відзив (за наявності) - на протязі 15 днів з дня отримання відзивів на позов;

відповідачу 1: відзив на позов (на протязі 15 днів з моменту отримання даної ухвали), заперечення на відповідь на відзив (на протязі 15 днів з моменту отримання відповідей).

третій особі: письмові пояснення по суті позову відповідно до ст.168 ГПК України - до 08 липня 2024 року.

3. Копію ухвали надіслати відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко