Ухвала суду № 119705459, 12.06.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/78/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2024 Справа № 908/790/24

м.Запоріжжя Запорізької області

осподарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/790/24

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна-5», ідентифікаційний код юридичної особи 40625739 (вул. Фортечна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Качур Т.М, паспорт № 008935468 від 24.03.2023, орган, що видав 2310;

від відповідача: Юсубова Д.В., адвокат, свідоцтво № від 18.01.2024, ордер АР № 1165284 ;

від відповідача: Юсубов Є.С., адвокат, посвідчення № ЗП 001994 від 21.01.2019, довіреності від 15.04.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна-5» про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 19 грудня 2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу № 908/790/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 25.03.2024 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

01.04.2024 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 суд призначив підготовче судове засідання на 24.04.2024 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 24.04.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/790/24. Оголосив склад суду. Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

24.04.2024 через електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просив надати додатковий строк для подання відзиву.

Суд приймає клопотання відповідача до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість встановлення строку для надання відзиву Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна-5» - 10 днів з дня судового засідання (до 03.05.2024 включно).

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання по справі № 908/790/24

на 12.06.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 12.06.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/790/24. Оголосив склад суду. Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» 03.05.2024 надійшла заява про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи.

03.05.2024 представник відповідача дистанційно ознайомлений із матеріалами справи.

06.05.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

10.05.2024 через канцелярію суду представник позивача подала відповідь на відзив.

Представник відповідача зазначив, що на час судового засідання не отримав відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача надала оригінал відповіді на відзив представнику відповідача для ознайомлення та зняття фотокопій.

Вищеперелічені документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 26.06.2024 о 11 год. 40 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/790/23 на 26.06.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачеві: протягом п`яти днів з 12.06.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення іншому учаснику по справі.

Позивачеві: додаткові пояснення за наявності з доказами направлення іншому учаснику по справі надати суду.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Яку сторін в судове засідання 26.06.2024 визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2024.

Суддя А.О. Науменко