Ухвала суду № 119705431, 10.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1066/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (м.Житомир)

про витребування майна та стягнення 143162,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., ордер серія АМ №1018498 від 01.12.2021;

від відповідачів: Гуменюк С.М., керівник, виписка з ЄДР, паспорт серія НОМЕР_1 від

22.03.2000,

з перервами в судових засіданнях: з 18.12.2023 по 05.02.2024; з 05.02.2024 по 04.03.2024; з 04.03.2024 по 02.04.2024; з 02.04.2024 по 06.05.2024; з 06.05.2024 по 10.06.2024, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вернувся до суду з позовом про витребування у ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" транспортирного засобу марки Hyundai, модель - Tucson FL 2.0, Expres 2WD MT; серійний номер -ТМАJ3813ALJ998080, рік виробництва -2019 та стягнення солідарно з відповідачів 143162,35грн, з яких: 25836,35грн заборгованості за лізинговими платежами, 10226,00грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу та 107100,00грн пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов Договору фінансового лізингу №ZRG0FLOWWQL7B-1 від 14.11.2019 в частині оплати лізингових платежів та винагороди за фактичне користування предметом лізингу.

Ухвалою суду від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "18" грудня 2023 р. о 10:50.

В подальшому, в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

В засіданні суду 10.06.2024, при з`ясуванні обставин справи, судом встановлено, що позивач в позовній заяві не відокремив суми пені та штрафу, тому суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю витребування з останнього уточнених розрахунків суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти Договору фінансового лізингу №ZRG0FLOWWQL7B-1 від 14.11.2019.

В судовому засіданні 10.06.2024 представники сторін надали пояснення по суті спору та не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, у зв`язку з необхідністю витребування з позивача уточнених розрахунків суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти Договору фінансового лізингу №ZRG0FLOWWQL7B-1 від 14.11.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати суду уточнені розгорнуті розрахунки заявлених до стягнення сум, з посиланням на конкретні пункти Договору фінансового лізингу №ZRG0FLOWWQL7B-1 від 14.11.2019.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

позивачу через систему "Електроний суд"

2- відповідачу 1 код ЄДРПОУ 39935220 (рек. з повід);

3- відповідачу 2 ІПН 2628901877 (рек. з повід)