Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/222/24
пров. 1-кп/393/66/24
УХВАЛА
12 червня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участюпрокурора ОСОБА_3 ,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду селищаНовгородка обвинувальнийакт укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 р. за № 12023121040000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, на 12.06.2024 року о 11:00 годині, що наявна в матеріалах справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказанихобставин,враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходитьдо висновкупро задоволення клопотання прокурора про застосування дообвинуваченого приводучерез органинаціональної поліціїУкраїни.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10.07.2024 року о 11:00 годині.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 10.07.2024року о11:00годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Новгородка, вул. Дружби, 126 Кропивницький район, Кіровоградська область), куди доставити обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліції ГУНП.
У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 119703719, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/222/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: