Ухвала суду № 119703468, 13.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4740/23

Провадження № 6/345/54/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Калуш справуза заявоюПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ПЗУУкраїна» про приведеннявиконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду від 23.11.2023 задоволено повністю позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

24.01.2024 року позивачу Калуським міськрайонним судом направлено виконавчі листи від 23.11.2023 року по справі №345/4740/23.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, а саме: зазначити РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.3ст.432 ЦПК Українинеявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріалисправи судвважає занеобхідне заявупро приведеннявиконавчогодокумента увідповідність дозакону задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано стягувачу дійсно відсутні дані РНОКПП боржника.

Так, судом здійснено електронний запит через систему «Електронний суд» та згідно відповіді №638869 від 12.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП ОСОБА_1 є 2935616977.

На підставі викладеного вбачається, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону підлягає задоволенню, а саме щодо встановлених анкетних данних боржника.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст.432,258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)задовольнити.

Зазначити у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа у справі №345/4740/23 щодо боржника ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: