Постанова № 119703458, 12.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3072/24

Провадження № 3/345/896/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставин:

04.05.2024 року близько 14:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.05.2024 серія АА №408887 зобов`язання залишити місце перебування у постраждалої особи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча повідомлявсяпро часта місцерозгляду справиу визначеномучинним законодавствомпорядку.

Згідно ч. 1ст. 268 КупАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 .

Так,відповідно дост.173-2КУпАП,вчинення домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі йоговинесення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самідії,вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню заодне зпорушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з тим, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №580828від 04.05.2024р.(а.с.1),терміновим забороннимприписом стосовнокривдника серіяАА №408887від 01.05.2024р.(а.с.2),рапортом інспектораСАП КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті ПроціваМ.І.від 04.05.2024р.(а.с.3),формою оцінкиризиків вчиненнядомашнього насильства(а.с.4),рапортом поліцейськогоСРПП КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшогосержанта поліціїІ.Русановського (а.с.5),постановою Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від05.03.2024р. якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,та накладеностягнення увиді штрафув розмірі170,00гривень(а.с. 6), матеріалами відео фіксації (а.с. 8).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,173-2,221,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 нмдг, що становить 510 грн.

Штраф сплатитиза наступнимиреквізитами:отримувачГУК вIв.-Фр.об./ТГм.Калуш/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)-37951998,банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN)UA628999980313060106000009614.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя