Ухвала суду № 119703081, 11.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/9955/22

Провадження № 2/185/129/24

11 червня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно із поданим відзивом відповідач в собі свого представника адвоката НедокусВ.І. заявив клопотання про витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації:

- Чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 01.01.2022 року по 01.08.2023 року державний кордон України? Якщо перетинала, то вкажіть в яких пунктах пропуску, дати перетину кордону з України та дати перетину кордону в Україну. - Чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 за період 01.01.2022 року по 01.08.2023 року державний кордон України? Якщо перетинала, то вкажіть в яких пунктах пропуску, дати перетину кордону з України та дати перетину кордону в Україну.

- Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 за період 01.01.2022 року по 01.08.2023 року державний кордон України? Якщо перетинала, то вкажіть в яких пунктах пропуску, дати перетину кордону з України та дати перетину кордону в Україну.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 183ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане відповідачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1ст. 183ЦПК України.

Відповідно ст. ст.76,77,78 ЦПК України- доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд критично оцінює клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 81, 84,189,197,200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С.Шаповалова