Ухвала суду № 119702717, 13.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2283/24

Провадження № 2/211/1571/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Бірж Д.В.,

без участі сторін та без застосування технічного запису,

розглядаючи в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, так як він є військовослужбовцем, знаходиться безпосередньо в зоні бойових дій та не має можливості приймати участь в судових засіданнях.

Дослідивши довідку, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Відповідно до ч.2ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Оскільки сторона по справі перебуває на військовій службі та на даний час виконує завдання із захисту держави від агресії російської федерації, від нього є заява про перенесення розгляду справи, але він невідомо коли зможе прийняти участь у судовому засіданні, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Згідно пункту 2 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши довідку, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251,252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 211/2283/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко