Ухвала суду № 119701819, 12.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/54/24

Справа № 754/1214/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

27.05.2024 від представника відповідача - адвоката Моргуна Д.М. через засоби зв`язку "Укрпошта" надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій він просить поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та посилається на те, що відповідач наразі здійснює свій обов`язок по обороні України від воєнної агресії росії, тому не міг, і на даний час не може не тільки приймати участь, а й відслідковувати судові провадження, таким чином був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом було ухвалено заочне рішення. Також подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ №1023-ХІІ. Щодо позовних вимог то позивач визнає укладення кредитних договорів із ТОВ "Лінеура Україна" №2048647, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" №1311968 та ТОВ "Європейська Кредитна група" по кредитному договору №2808107891/738685, визнає основну суму боргу, однак від штрфних санкцій у зв`язку доповненнями згідно із Законом №1275-VII від 20.05.2014; редакції Закону №1357-ІХ від 30.03.2021; із змінами, внесеними згідно із Законом №2459-ІХ від 27.07.2022 п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" він звільнений.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак не явка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі повідомлявся двічі на зазначену позивачем у позовній заяві адресу реєстрації за допомогою рекомендованого повідомлення, яке на адресу суду двічі поверталося за закінченням терміну зберігання. Враховуючи той факт, що в цей час відповідач фізично не знаходився за даною адресою, так як є військовослужбовцем та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також інші переконливі аргументи, які були наведені представником відповідача у даній заяві, суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.04.2024 року по згаданій вище цивільній справі скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (каб.11) об 11.30 годині 01.08.2024 року.

Відповідач протягом 15 днів з моменту постановлення судом цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко