Ухвала суду № 119701343, 07.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/555/22

провадження № 1-в/691/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у звязку із закінченням іспитового терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у звязку із закінченням іспитового терміну випробування щодо засудженого ОСОБА_4 .. На обгрунтування подання зазначено, що 19.04.2024 року розпорядження на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області було направлено для виконання до Черкаського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області. У звязку із зміною меж адміністративно-територіальних одиниць районів відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", вирок Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було надіслано до Звенигороського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для виконання по територіальності. 07.05.2024 року даний вирок було прийнято до виконання Звенигородським РВ. Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Термін іспитового строку засудженого ОСОБА_4 закінчився 15.11.2023 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягуаввся.

Представник органу пробації, прокурор подали заяви про підтримання внесеного подання в повному обсязі, його задоволення. Засуджений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідно частини 4 статті 439 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду подання про звільнення від відбування покарання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали подання, в т. ч. особову справу № 29/2024 р. на ОСОБА_4 , та врахувавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судом встановлено, 15.11.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Вирок набрав законної сили 16.12.2022 року. На облік у Звенигородському органі пробації засуджений ОСОБА_4 поставлений 07.05.2024 року. Під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що підтверджено даними про судимість (Вимога УІАП в Черкаській області від 07.05.2024 року № 34/4/954/2-24, Вимога ДІАП від 07.05.2024 року № 34/4/954/3-24). Іспитовий термін з випробуванням закінчився 15.11.2023 року.

Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 року, судова справа № 710/555/22 (кримінальне провадження № 12022250360000187 від 27.02.2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1