Ухвала суду № 119697200, 11.06.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/724/24

Провадження 2-з/681/7/2024

УХВАЛА

"11" червня 2024 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваПавелків ТетяниЛеонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивачки адвокат Савченко Я.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 433, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200068848 від 21.09.2017 в розмірі 34037 грн. 15 коп., плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1100 грн оо коп., мотивуючи тим, що нотаріус не мав підстав для вчинення виконавчого напису та не переконався у безспірності заборгованості позивачки перед відповідачем.

До суду від представника позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 64622304, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача зазначеної вище заборгованості, до набрання рішенням в даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства та він оспорюється в судовому порядку, тому існують підстави для зупинення стягнення за ним у виконавчому провадженні № 64622304.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено,що 23лютого 2021року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу містаКиєва ПавелківТ.Л.на підставівиконавчого напису№ 433 від29.01.2021відкрито виконавчепровадження ВП№ 6462234простягненняз ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 35137 грн. 15 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані судудокументи свідчать,що міжсторонами дійсновиник спірстосовно законностіпідстав простягнення коштівза виконавчимнаписом,а томудоцільно застосуватив даномувипадку спосібзабезпечення позову,передбачений п.6ч.2ст.150ЦПК України- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «Банк Форфард» у виконавчому провадженні ВП № 64622304, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачки, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягненняз ОСОБА_1 заборгованості накористь акціонерноготовариства «Банк Форвард» в сумі 35137грн.15коп.на підставівиконавчого напису№433,вчиненогоприватнимнотаріусом Київськогоміськогонотаріальногоокругу БуждиганчукЄвдокією Юріївною 29 січня 2021року, у виконавчому провадженні ВП № 64622304, відкритому 23 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною.

Копіюухвали судунаправитиприватному виконавцювиконавчого округуміста КиєваПавелків Тетяні Леонідівні для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягаєнегайномувиконаннюз дняїїпостановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивачу справі) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач усправі акціонерне товариство «Банк Форвард», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м.Київ, поштовий індекс 01032;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місце знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім.5,7, м. Київ, поштовий індекс 01032,

приватний виконавецьвиконавчого округумістя КиєваПавелків ТетянаЛеонідівна,місце знаходження:вул.Златоустівська,55,офіс №61.м.Київ,поштовий індекс02094.

Суддя А.Г.Горщар