Ухвала суду № 119696887, 12.06.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/42/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Сімутіна Р.В.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніБережанського районногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовомпредставника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Сімутін Р.В. та відповідач ОСОБА_1 просять не проводити авто товарознавчу експертизу у даній справі, оскільки не погоджуються із розрахунком щодо грошової оплати в розмірі 30291,20 грн. вищезазначеної експертизи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Півторак В.М. не з`явилися, адвокатом Півтораком В.М. подано заяву, у якій зазначив, що приймає участь в іншому судовому засіданні, просить відкласти слухання справи.

З`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків,-

Згідност.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч.7ст.72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Ухвалою Бережанського районного суду від 15.02.2024р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сімутіна Романа Вікторовича про призначення повторної автотоварознавчої експертизи задоволено та призначено у даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 23272864, м.Львів вул.Липинського,54).

01.05.2024 р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України надіслано інформацію про те, що вартість проведення експертизи не сплачено.

Зважаючи на те, що сторона відповідача не погоджується із грошовою сумою щодо оплати експертизи, а тому необхідно ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати,аклопотаннясудового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.103,113,260,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року про призначення повторної автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Клопотаннясудового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Призначити чергове підготовче судове засідання справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Півторака Володимира Михайловича до ОСОБА_1 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Музика