Ухвала суду № 119696695, 13.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/110/24

Справа № 484/402/21

УХВАЛА

13.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: Головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ПАТ "Укргазбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі провадження № 2/484/520/21 за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2021, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» було стягнуто заборгованість за договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17.03.2017 року, поточну заборгованість за кредитом, в сумі 9100,53 грн., прострочену заборгованість за кредитом, в сумі 5634,14 грн., поточну заборгованість за процентами, в сумі 438,62 грн., прострочену заборгованість за процентами, в сумі 6580,05 грн., а всього 21753 грн.34 грн. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у даній справі було видано дублікат виконавчого листа. При цьому, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання спливав 19.05.2024. Посилаючись на те, що Банк тричі звертався до суду з заявами про видачу копії ухвали та дубліката виконавчого листа, які так і не були отримані банком, а строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа сплинув, просили задовольнити вимоги заяви.

Сторони для участі у розгляді питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2021, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» було стягнуто заборгованість за договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17.03.2017 року, поточну заборгованість за кредитом, в сумі 9100,53 грн., прострочену заборгованість за кредитом, в сумі 5634,14 грн., поточну заборгованість за процентами, в сумі 438,62 грн., прострочену заборгованість за процентами, в сумі 6580,05 грн., а всього 21753 грн.34 грн. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 постановлено видати ПАТ "Укргазбанк" дублікат виконавчого листа по вищезазначеному рішенню.

10.05.2024 копія судового рішення та два дублікати виконавчих листів були направлені на адресу ПАТ "Укргазбанк", проте станом на 23.05.2024 вказані дублікати виконавчих листів на адресу Банку не надходили.

Отже, за наведеного, суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, свідчать про відсутність у нього об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, а тому заява ПАТ "Укргазбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укргазбанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі, провадження № 2/484/520/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за договором № ВВ4-36766-Ф/17-DOM від 17.03.2017 року, в сумі 21753 грн.34 грн. та витрат по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ